摘要：由比利时布鲁塞尔自由大学等的人工人视研究人员进行了一项人工和机器人辅助的视网膜下注射比较研究，到底哪一方更有优势呢？相关论文于2021年5月17日发表在《Gene The机器rapy》杂志上。该研究由九名初学和有...
比利时布鲁塞尔自由大学的网膜研究人员进行了一项人工和机器人辅助视网膜下注射的对比研究。哪一个有优势？相关论文发表于2021年5月17日《Gene The下注rapy》杂志。XMf 九名经验丰富的射技术新手外科医生参与了这项研究，并完成了手动和机器人辅助注射。人工人视在理想条件下，机器视网膜下注射(SI)是网膜在视网膜下腔的感光细胞和视网膜色素上皮(RPE)之间注射治疗液。通过分析无回流情况下的下注起泡、注射持续时间、射技术漂移、人工人视震颤和穿刺孔直径等数据，机器机器人协助改善漂移(中位16 vs 212 m)、网膜震颤(中位1 vs 18 m)、下注扩大视网膜孔并允许延长注射时间(中位52 vs 29秒)。射技术在本研究中，机器人辅助技术可以使气泡形成率更高(8/9 vs 4/9次尝试)，并降低逆流程度(7/9 vs 8/9次尝试)。XMf 研究表明，机器人辅助注射可大幅度促进视网膜下注射，为评价新型视网膜基因治疗的手术和临床成功率提供可量化的参数，可增强运动稳定性和约束时限，从而提高所有参与者的手术性能，规范技术。XMf |
还没有评论，来说两句吧...